自1980s年代以来，在我国体育界青少年运动竞赛中出现了虚报年龄，“以大打小”的不正之风，侵犯了体育运动竞赛公平、公正、公开的原则，影响了青少年运动员的队伍建设。为了抵御这种不正之风，我国体育界曾经广泛使用骨龄评价运动员生物年龄，作为取得参赛资格的重要依据，取得了较好的效果。2004年，国家施行了《中华人民共和国居民身份证法》，因此“二代身份证”成为运动员参赛年龄的合法依据，在全国以及许多省、市的青少年体育运动竞赛中不再使用骨龄。但在使用“二代身份证”作为唯一依据来确定青少年运动员参赛资格中，暴露出了许多“真身份证、假年龄”的问题，“虚报年龄”的不正之风以更加复杂的方式再次侵扰青少年体育运动竞赛。因此，一些全国青少年体育竞赛已经又使用了骨龄（中华-05法骨龄新标准），许多省、市在新的一届运动会中决定重新使用骨龄（中华-05法骨龄新标准），作为青少年参赛资格确认的重要参考依据。在新的形势下，如何在青少年运动竞赛中使用骨龄呢？我们提出一些应当注意的问题，供大家参考。
一、采用中华-05新骨龄标准是关键：
1992年，原国家体委发布、实施了体育行业标准-chn法骨龄标准（ty/t 001-1992）。20年来，我国儿童生长发育出现整体提前的长期趋势。因此，国家体育总局在2002年批准了《中国人骨发育标准修订》研究项目，并于2006年发布、实施了新的骨龄修订标准-中华05法（ty/t 3001-2006，代替ty/t 001-1992）。2009年，修订标准课题组又以新的数学模型重新拟合了标准曲线。而且，针对体育运动应用骨龄的特点，相继提出了中华-05 rus-chn图谱计分法和骺线骨龄评价方法，以解决老骨龄标准-chn法所存在的缺陷。新修订的骨龄标准-中华05法与老标准存在的区别如下：
1、新标准-中华05法和老标准-chn法所评价出骨龄不同，老标准-chn法将过高评价当代青少年运动员的骨龄。
因为老标准-chn法依据中国1980s年代的正常青少年所制订，使用老标准就相对于将当代青少年与1980s的青少年相比较，但由于当代青少年生长发育整体提前趋势非常显著，达到相同骨发育程度的年龄较小，所以应用老标准-chn法得出的骨龄较大，这对于青少年运动员来说不公平的，损害了青少年运动员的合法权益。
使用新的，才能对当代青少年运动员的骨龄作出正确的评价。
2、新骨龄标准-中华05解决了老标准-chn法的许多问题。
⑴ 首先，老标准-chn法以tw2-20块骨方法为基础，取消了尺骨，并以两块腕骨（头状骨和钩骨）为最重要的骨化中心，权重最大。但这两块骨在青春期前就已经发育成熟，在其后的骨龄评价却不在发挥作用。由于腕骨的权重过大，其它骨的权重减小，某些骨的发育变化对骨龄不起作用，例如掌骨i、中节指骨iii、远节指骨iii的权重很小，相差1或2个发育等级骨龄也无变化。
新骨龄标准-中华05采用了tw3法，包括了尺骨，权重重点在桡骨和尺骨，其余各骨全中均匀，大大减轻了老标准-chn法上述的不足。
⑵ 老标准chn在男14-15、女12-13岁期间（骨骺覆盖骨干）得到的骨龄读数过少；由于在男16-18岁、女15-17岁之间仅有桡骨一块骨，而且只有中间发育过半一个发育等级，所以只能得出一个骨龄读数，骨龄评价的准确性过低。
新骨龄标准-中华05 rus-chn（rc）法增加了骨发育等级，解决了上述老标准-chn法的大部分不足。
⑶ 新标准-中华05提出了rc图谱法和骺线骨龄新方法
为解决青春期后期准确评价骨龄的问题，重要的途径是增加青春期后期桡尺骨的发育等级，但如果等级划分过细，也会引起骨龄评价可靠性降低的问题，所以，课题组选择了骨发育等级的图谱，采用等级插入方法，有效解决了这一问题，是青春期后期的骨龄评价更为细致。
ag尊龙凯时集团-凯时k66会员登录要完全符合青少年比赛规程，有时需要对发育成熟的青少年进行骨龄评价。但以往的骨龄评价方法均做不到这一点。新标准-中华05法根据这一特点提出了骺线骨龄评价方法，可以将青少年运动员的骨龄评价到男20岁和女19岁。
（对于新骨龄标准-中华05这两种方法的详细了解，可参考《中国法医学杂志》2009年，24卷第4期：249-253；《中国法医学杂志》2010年，25卷第2期：100-101.；《中国运动医学杂志》2010年，29卷第5期：668-670.）
二、应当了解不同运动项目青少年运动员的发育特征
运动员具有高度选择的特征。因身体形态和许多运动能力与发育成熟度密切相关，所以某些运动项目的教练员在依据身体形态和运动素质选择运动员时，也同时选择了运动员的发育特征。因此，在确定某项目青少年运动员骨龄与年龄之间差值的阈值时应当充分考虑到该运动项目青少年运动员的发育特征。
三、要不断提高骨龄评价的可靠性
不同评价者之间的骨龄评价一致性较低于评价者本人评价的一致性。新标准-中华05课题组的骨龄评价方法可靠性研究说明，在经过培训之后，使用计分法有经验者随机误差±0.5岁之内；无经验者的随机误差±0.8岁之内。因此，骨龄评价者应当对自己本人以及评价之间的可靠性进行检验，不断提高骨龄评价的准确性和精确性。青少年体育比赛中的骨龄评价工作应当选择经过骨龄培训的有经验者来完成。
热门文章推荐